http://finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1

Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany
przez KRRiT żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie
musimy płacić tauzena rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod
uwagę:
1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze,
atrakcyjności programowej tychże :-).

A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z
rachunkami za prąd do konstytucji? Skoro założenie
ustawodawcy jest takie, że każdy ma TV (założenie nieuczciwe
i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem i
komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.

--
Pozdrawiam
Robert J

W dniu 2012-01-26 10:47, Robert_J pisze:

http://finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1

Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
programowej tychże :-).

A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.

A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
dekodera ?

Dnia 26.01.2012 Zenek napisał/a:

A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.

A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
dekodera ?

Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".

Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości
news:jfr7ii$p9f$1@inews.gazeta.pl...

http://finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1

Pieniędzy, pieniędzy, pieniedzy .....

Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
programowej tychże :-).

Takie to nasze państwo. Przychody z podatków chce mieć jak na Zachodzie, ale
jak przyjdzie do wypełniania zobowiązań wobec obywatela to rozkłada ręce i
mówi, że w Polsce musi być taniej.

A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami za
prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy ma
TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem
i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu dofinansowywać TV
z budżetu.

Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od "mania"
telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2012-01-26 12:51, yabba pisze:

Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od "mania"
telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.

Ale o co chodzi? Przecież Tusk obiecał że nie będzie trzeba płacić. A
jak Tusk obiecuje to obiecuje ;-)

z

W dniu 2012-01-26 12:08, Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 26.01.2012 Zenek napisał/a:

A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.

A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
dekodera ?

Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.

W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.

Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !

W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac
na kupno nowego TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba
wywalic 200zl.

Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80
zł. I nie demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak
przechodzono w Polsce z SECAM na PAL to jakoś masowymi
samobójstwami się to nie objawiło...
Oczywiście nie namawiam do płacenia abonamentu, żeby ktoś
sobie tak nie pomyślał ;-))

W dniu Cz 2012-01-26 11:55, Zenek pisze:

A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo dekodera ?

A co z tysiącami emerytów których nie stać na kupno audi?

W dniu 26.01.2012 16:59, Zenek pisze:

W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.

Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !

a myslisz, że to wystarczy?
nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
odbierały, ale nadal to odbiornik.
więc jak się domyślam - trzeba płacić.
w budżetówce są podwyżki i premie na które idą miliony.

a myslisz, że to wystarczy?
nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście
misięcy nie będą
odbierały, ale nadal to odbiornik.
więc jak się domyślam - trzeba płacić.

W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest
definicja określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie
przystosowane do bezpośredniego odbioru sygnału
telewizyjnego :-). Oczywiście można się czepiać że nadal
jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)

W dniu 27.01.2012 11:14, Robert_J pisze:

a myslisz, że to wystarczy?
nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
odbierały, ale nadal to odbiornik.
więc jak się domyślam - trzeba płacić.

W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest definicja
określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie przystosowane do
bezpośredniego odbioru sygnału telewizyjnego :-). Oczywiście można się
czepiać że nadal jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)

można podłaczyć dekoder.
a udowodnij im, że go nie podłaczysz.

On Fri, 27 Jan 2012 11:32:46 +0100, pawell32
wrote:

można podłaczyć dekoder.
a udowodnij im, że go nie podłaczysz.

no to niech tobie udowodnia, ze podlaczyles! W Polskim prawie jest
domniemanie niewinnosci (podobno).

można podłaczyć dekoder.
a udowodnij im, że go nie podłaczysz.

Odbiornik ma być samodzielnie przystosowany do odbioru
programu, a nie poprzez zewnętrzne urządzenia.

W dniu 27.01.2012 11:36, Robert_J pisze:

można podłaczyć dekoder.
a udowodnij im, że go nie podłaczysz.

Odbiornik ma być samodzielnie przystosowany do odbioru programu, a nie
poprzez zewnętrzne urządzenia.

jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
może to przewidzieli i dlatego planują połączyć z prądem.

jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie
płacenie abo.
może to przewidzieli i dlatego planują połączyć z prądem.

I będzie kolejna głupota naszego "prawodawstwa" :-). Np. mój
brat w ogóle nie ma telewizora, a jedynym co ogląda na
komputerze jest eurosport, za który legalnie płaci jakiś
abonament. Jest jakiś internetowy wynalazek EuSp że można
właśnie tak oglądać, nawet w różnych rozdzielczościach :-).
Płaci chyba dychę/m-c, może teraz trochę więcej. Osobiście
znam co najmniej 4 osoby, które telewizora nie mają. Czyli
za co by mieli płacić?

Dnia Fri, 27 Jan 2012 11:55:40 +0100, Robert_J napisał(a):

Płaci chyba dychę/m-c, może teraz trochę więcej. Osobiście
znam co najmniej 4 osoby, które telewizora nie mają. Czyli
za co by mieli płacić?

Za nic - pisze się oświadczenie, że nie posiada się stosownego odbiornika i
nie płaci się.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 2012-01-27 11:48, pawell32 pisze:

jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.

Odbiornikiem staje się dekoder i nadal wszystko gra :-)

z

Dnia 27.01.2012 z napisał/a:

W dniu 2012-01-27 11:48, pawell32 pisze:

jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.

Odbiornikiem staje się dekoder i nadal wszystko gra :-)

Trzeba go mieć.
Co fajne. Ja mam tv bez mpg4 i po wyłączeniu stanie się monitorem i w myśl
prawa sprzetem nieprzystosowanym - więc bezpłatnym. Do tego mam nke, ale
to nie powoduje że muszę płacić - w myśl uchwały.
Muszą coś zmienić bo wiara przestanie płacić w ogóle.

W dniu 2012-01-28 18:21, Sergiusz Rozanski pisze:

Co fajne. Ja mam tv bez mpg4 i po wyłączeniu stanie się monitorem i w myśl
prawa sprzetem nieprzystosowanym - więc bezpłatnym. Do tego mam nke, ale
to nie powoduje że muszę płacić - w myśl uchwały.
Muszą coś zmienić bo wiara przestanie płacić w ogóle.

Nie chcę Cie martwić ale odbiornikiem staje się dekoder nki.
To tak w teorii oczywiście bo jak na razie nikt nie ma prawa tego sprawdzić.

z

PS. Gdybyś podpiął pod telewizor komputer z modułem (kartą) to w teorii
nie było by to urządzenie docelowo przewidziane do odbioru tv a tylko
byłaby to jego dodatkowa (nieistotna :-) ) funkcja.
Na razie taka jest obowiązująca wykładnia


z

Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości
news:jfs5ff$qik$1@inews.gazeta.pl...

Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80 zł. I nie
demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak przechodzono w Polsce z SECAM na
PAL to jakoś masowymi samobójstwami się to nie objawiło...

No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)

Dnia 29.01.2012 nom napisał/a:

Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości
news:jfs5ff$qik$1@inews.gazeta.pl...

Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80 zł. I nie
demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak przechodzono w Polsce z SECAM na
PAL to jakoś masowymi samobójstwami się to nie objawiło...

No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)

No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.

W dniu 29.01.2012 18:43, Sergiusz Rozanski pisze:

No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)

No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.

o co Ci chodzi z fonią?

Cześć wszystkim

pawell32 pisze:

No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)

No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.

o co Ci chodzi z fonią?

Twój przedpisca chyba myśli, że zmieniając SECAM na PAL w Polsce
jednocześnie przeszliśmy z D/K na B/G (podnośna fonii z 6.5 na 5.5 MHz).
Nie - standart emisyjny mamy PAL D/K.


--
Pozdrowienia

Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek

Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...