1 Data:
30 grudzień 2011, 22:20
|
Temat:Canonmatic powrócił :))) |
| Autor: Magdalena |
Sami zobaczcie :)
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
pzdr,
Magdalena
|
2 Data:
30 grudzień 2011, 22:40
|
| Temat: |
| Autor: Marek Wysz |
W dniu 2011-12-30 22:20, Magdalena W. pisze:
Sami zobaczcie :)
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
[...]
Piękne. Ciekawe, ile zapłacili aktorce za lokowanie produktu... -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
|
3 Data:
30 grudzień 2011, 23:56
|
Temat:Re: Canonmatic powr�ci� :)))? |
| Autor: JA |
On 2011-12-30 21:40:45 +0000, Marek Wyszomirski said:
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
[...]
Piękne. Ciekawe, ile zapłacili aktorce za lokowanie produktu...
Nic. Wzieła do łapek bo lekkie i durze. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
|
4 Data:
31 grudzień 2011, 01:18
|
Temat:Re: Canonmatic powrócił :)))? |
| Autor: Sylwester |
Dnia Fri, 30 Dec 2011 23:56:29 +0100, JA napisał(a):
On 2011-12-30 21:40:45 +0000, Marek Wyszomirski said:
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
[...]
Piękne. Ciekawe, ile zapłacili aktorce za lokowanie produktu...
Nic. Wzieła do łapek bo lekkie i durze.
^^
Z pewnością to drugie, przecież się w nim zadurzyła ;). -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
|
5 Data:
2 styczeń 2012, 08:16
|
| Temat: |
| Autor: Marek Wysz |
W dniu 2011-12-30 23:56, JA pisze:
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
[...]
Piękne. Ciekawe, ile zapłacili aktorce za lokowanie produktu...
Nic. Wzieła do łapek bo lekkie i durze. Duże na pewno, a czy lekkie? Z tego co pamiętam tam w podstawie mocowali jakiś spory kawałek żelastwa by aparat był cięższy i przez to sprawiał wrażenie solidniejszego. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
|
6 Data:
4 styczeń 2012, 14:41
|
Temat:Re: Canonmatic powrócił :))) |
| Autor: Tomasz Hol |
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 30 Dec 2011 22:20:30 +0100
is the real date, "Magdalena W." has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.
Sami zobaczcie :)
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
Łee, ale bez oryginalnej lampy, jakiegoś Brauna do niego podpięli :D
Pozdrawiam,
Mordazy.
--
Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu.
Na poczatku Bog stworzyl
niebo, ziemie i palnik IFK-120.
|
7 Data:
6 styczeń 2012, 10:28
|
Temat:Re: Canonmatic powr�ci� :)))? |
| Autor: MaW |
Użytkownik "JA" napisał w wiadomości
news:4efe419d@news.home.net.pl...
On 2011-12-30 21:40:45 +0000, Marek Wyszomirski
said:
http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,10890099.html?i=3
[...]
Piękne. Ciekawe, ile zapłacili aktorce za lokowanie produktu...
Nic.
Wzieła do łapek bo lekkie i durze.
Nic. A wzieła do łapek bo tak kazał rekwizytor bo to przecież atrapa aparatu. Rekwizyty to bardzo często atrapy :). Mają byc tanie i dobrze wyglądać. MaW
|
8 Data:
6 styczeń 2012, 13:46
|
| Temat: |
| Autor: Andrzej Zb |
W dniu 2012-01-06 10:28, MaW pisze:
....i dobrze wygl=C4=85da=C4=87.
:D :D :D :D :D Le=C5=BC=C4=99 :)
|
9 Data:
7 styczeń 2012, 22:07
|
Temat:Re: Canonmatic powr�ci� :)))? |
| Autor: MaW |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" napisał w
wiadomości news:je6qeh$q5$2@inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-06 10:28, MaW pisze:
....i dobrze wyglądać.
:D :D :D :D :D
Leżę :)
No co? pare osób kupiło mocno przepłacając :) MaW
|
10 Data:
8 styczeń 2012, 12:41
|
| Temat: |
| Autor: Andrzej Zb |
W dniu 2012-01-07 22:07, MaW pisze:
U=C4=B9=C5=BAytkownik "Andrzej Zbierzchowski" nap=
isa=C4=B9=C2=82 w
wiadomo=C4=B9=C2=9Bci news:je6qeh$q5$2@inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-06 10:28, MaW pisze:
....i dobrze wygl=C3=84=C2=85da=C3=84=C2=87.
:D :D :D :D :D
Le=C4=B9=C5=BA=C3=84=C2=99 :)
No co? pare os=C4=82=C5=82b kupi=C4=B9=C2=82o mocno przep=C4=B9=C2=82ac=
aj=C3=84=C2=85c :) No c=C3=B3=C5=BC, maj=C4=85 co chcieli :) Mnie powali=C5=82o to, co da=C5=82em w cytat :)
|
