Znalazłem coś takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Jak myślicie, czy koń będzie z tego zadowolony? I czy coś takiego w ogóle
przystoi koniowi? Moim zdaniem to trochę śmieszne...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk

to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

26 Jan 2012 13:20:32 GMT, to

Znalazłem coś takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino
Jak myślicie, czy koń będzie z tego zadowolony? I czy coś takiego w ogóle
przystoi koniowi? Moim zdaniem to trochę śmieszne...

NTG, to nie jest koń mechaniczny.

--
Pozdor Myjk

On 26 Jan 2012 13:20:32 GMT, to wrote:

Znalaz=B3em co=B6 takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Jak my=B6licie, czy ko=F1 b=EAdzie z tego zadowolony? I czy co=B6 =

takiego w og=F3le=20

przystoi koniowi? Moim zdaniem to troch=EA =B6mieszne...

kon by sie usmial.
oczywiscie ze przystoi, cokolwiek to w tym kontexcie znaczy. taka
kapotka stosowana jest np. dla koni sportowych, zeby sie nie
wychladzaly przed zawodami, rowniez do transportu zeby sie nie
podrapaly i nie poobijaly. przeciez jak masz jakis kosztowny przedmiot
to go owijasz w bibulki i wkladasz w pudelko. to samo tutaj.

On 26 Jan 2012 13:20:32 GMT, to wrote:

Znalaz=B3em co=B6 takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Jak my=B6licie, czy ko=F1 b=EAdzie z tego zadowolony? I czy co=B6 =

takiego w og=F3le=20

przystoi koniowi? Moim zdaniem to troch=EA =B6mieszne...

kon by sie usmial.
oczywiscie ze przystoi, cokolwiek to w tym kontexcie znaczy. taka
kapotka stosowana jest np. dla koni sportowych, zeby sie nie
wychladzaly przed zawodami, rowniez do transportu zeby sie nie
podrapaly i nie poobijaly. przeciez jak masz jakis kosztowny przedmiot
to go owijasz w bibulki i wkladasz w pudelko. to samo tutaj.

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

On 01/26/2012 05:32 PM, to wrote:

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

Nie do końca, znajomi konia czytający PMS mogą go rozpoznać po twarzy na
przykład.

--
Artur
ZZR 1200

On 26 Jan 2012 16:31:10 GMT, to wrote:

begin rs

oczywiscie ze przystoi, cokolwiek to w tym kontexcie znaczy. taka
kapotka stosowana jest np. dla koni sportowych, zeby sie nie =

wychladzaly

przed zawodami, rowniez do transportu zeby sie nie podrapaly i nie
poobijaly.

Ale nie wydaje Ci si=EA to jednak troch=EA =B6mieszne? Jak dla mnie ten =

ko=F1=20

wygl=B1da troch=EA jak przebrany menel. Nie uw=B3aczaj=B1c nic koniowi, =

nie=20

chodzi o por=F3wnanie do menela, tylko o pewien dysonans estetyczny. :>

smieszne? dla mnie wyglada raczej dostojnie i elegancko.

przeciez jak masz jakis kosztowny przedmiot to go owijasz w
bibulki i wkladasz w pudelko. to samo tutaj.

Nie wiem czy por=F3wnanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak=

=20

=BFywe stworzenie.

w tym wypadku nie ma to najmniejszego znaczenia. pokazuje zasade
ochrony.

On 26 Jan 2012 16:31:10 GMT, to wrote:

begin rs

oczywiscie ze przystoi, cokolwiek to w tym kontexcie znaczy. taka
kapotka stosowana jest np. dla koni sportowych, zeby sie nie =

wychladzaly

przed zawodami, rowniez do transportu zeby sie nie podrapaly i nie
poobijaly.

Ale nie wydaje Ci si=EA to jednak troch=EA =B6mieszne? Jak dla mnie ten =

ko=F1=20

wygl=B1da troch=EA jak przebrany menel. Nie uw=B3aczaj=B1c nic koniowi, =

nie=20

chodzi o por=F3wnanie do menela, tylko o pewien dysonans estetyczny. :>

smieszne? dla mnie wyglada raczej dostojnie i elegancko.

przeciez jak masz jakis kosztowny przedmiot to go owijasz w
bibulki i wkladasz w pudelko. to samo tutaj.

Nie wiem czy por=F3wnanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak=

=20

=BFywe stworzenie.

w tym wypadku nie ma to najmniejszego znaczenia. pokazuje zasade
ochrony.

W dniu 26-01-2012 17:53, AZ pisze:

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

Nie do końca, znajomi konia czytający PMS mogą go rozpoznać po twarzy na
przykład.

Otóż to, niejaki Arek z PMSu mógłby wywalczyć okrągłą sumkę od TO.
Na zwierzyńcu mówią, że z Arkiem to można konie kraść.

--
Paweł

On 26 Jan 2012 17:00:58 GMT, to wrote:

begin rs

smieszne? dla mnie wyglada raczej dostojnie i elegancko.

Mo=BFe i masz racj=EA, zreszt=B1 najwa=BFniejsze jest chyba to, =BFeby =

ko=F1 by=B3=20

zadowolony!=20

koniowi jest naprawde wszystko jedno. to raczej czlowiek chroni swoja
wlasna inwestycje.

On 26 Jan 2012 17:00:58 GMT, to wrote:

begin rs

smieszne? dla mnie wyglada raczej dostojnie i elegancko.

Mo=BFe i masz racj=EA, zreszt=B1 najwa=BFniejsze jest chyba to, =BFeby =

ko=F1 by=B3=20

zadowolony!=20

koniowi jest naprawde wszystko jedno. to raczej czlowiek chroni swoja
wlasna inwestycje.

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
news:jfs0e8$ioc$1@node2.news.atman.pl...

PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisa=B3(a):

Nie ma wizerunku, ko=F1 jest zakryty.

I w=B3a=B6nie to zakrycie z pewno=B6ci=B1 podlega ochronie prawa =

autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisa=B3(a):

Nie ma wizerunku, ko=F1 jest zakryty.

I w=B3a=B6nie to zakrycie z pewno=B6ci=B1 podlega ochronie prawa =

autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

On 01/26/2012 06:53 PM, Cavallino wrote:

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
news:jfs0e8$ioc$1@node2.news.atman.pl...

PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

Jak tak będziesz płonkował za wyciąganie z płonka to niedługo będziemy
widzieć wiadomości od ciebie "co tak tu cicho?"

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
news:jfs4c6$mrd$1@node2.news.atman.pl...

On 01/26/2012 06:53 PM, Cavallino wrote:

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
news:jfs0e8$ioc$1@node2.news.atman.pl...

PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

>
Jak tak będziesz płonkował za wyciąganie z płonka to niedługo będziemy
widzieć wiadomości od ciebie "co tak tu cicho?"

Za darmo nikt jeszcze nic nie dostał, więc strata żadna i nie będzie mi
brakowało nigdy postów mieszkańców mojego kf.
A Ty akurat popełniasz recydywę, więc nie chcąc czytać bzdur autorstwa tego
trolla, nie będę miał niestety wyjścia.
Na razie tylko namawiam do nie odpowiadania mu bez wyraźnej potrzeby.

On 26 Jan 2012 18:10:23 GMT, to wrote:

begin rs

koniowi jest naprawde wszystko jedno.=20

No nie wiem, czy gdyby=B6 by=B3 koniem, to by=B3oby Ci wszystko jedno...=
Mi by=20
chyba nie by=B3o. :)

nie mam takich problemow egzystencjalnych i mnie to zupelnie nie
interesuje, co by bylo gdyby, ale jak ty uwazasz, zeby ci to robilo
roznice, to mi juz nic do tego.

On 26 Jan 2012 18:10:23 GMT, to wrote:

begin rs

koniowi jest naprawde wszystko jedno.=20

No nie wiem, czy gdyby=B6 by=B3 koniem, to by=B3oby Ci wszystko jedno...=
Mi by=20
chyba nie by=B3o. :)

nie mam takich problemow egzystencjalnych i mnie to zupelnie nie
interesuje, co by bylo gdyby, ale jak ty uwazasz, zeby ci to robilo
roznice, to mi juz nic do tego.

On 01/26/2012 07:16 PM, to wrote:

begin Cavallino

Za darmo nikt jeszcze nic nie dostał

Ja dostałem za wyśmianie Twoich bredni na temat ekonomii. :>

więc strata żadna i nie będzie mi
brakowało nigdy postów mieszkańców mojego kf.

No fakt, możesz dalej bredzić i nie zobaczysz odpowiedzi, w których ktoś
nazwie te brednie po imieniu. :-)

A Ty akurat popełniasz
recydywę, więc nie chcąc czytać bzdur autorstwa tego trolla, nie będę
miał niestety wyjścia. Na razie tylko namawiam do nie odpowiadania mu
bez wyraźnej potrzeby.

AZ, proponuję, żebyś pobrał od Cavallino listę osób z jego KF i nigdy
więcej nie odpisywał żadnej z nich! Chociaż może łatwiej będzie pobrać
listę tych, których tam jeszcze nie ma? :>

Odpisałbym Ci ale nie mogę bo mnie Cavallino spłonkuje, sorry.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
news:4f2195a6$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
news:jfs4c6$mrd$1@node2.news.atman.pl...

On 01/26/2012 06:53 PM, Cavallino wrote:

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości
news:jfs0e8$ioc$1@node2.news.atman.pl...

PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

>
Jak tak będziesz płonkował za wyciąganie z płonka to niedługo będziemy
widzieć wiadomości od ciebie "co tak tu cicho?"

Za darmo nikt jeszcze nic nie dostał, więc strata żadna i nie będzie mi
brakowało nigdy postów mieszkańców mojego kf.
A Ty akurat popełniasz recydywę, więc nie chcąc czytać bzdur autorstwa
tego trolla, nie będę miał niestety wyjścia.
Na razie tylko namawiam do nie odpowiadania mu bez wyraźnej potrzeby.

Pierdolisz?

Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości
news:jfs8bm$fbl$1@news.vectranet.pl...

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

cykuta z cytatą na tacy z Tacyta

Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości
news:jfs8bm$fbl$1@news.vectranet.pl...

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

cykuta z cytatą na tacy z Tacyta

On Thu, 26 Jan 2012 20:50:48 +0100, "ACTA" wrote:

U=BFytkownik "nadir" napisa=B3 w wiadomo=B6ci=20
news:jfs8bm$fbl$1@news.vectranet.pl...

U=BFytkownik ACTA napisa=B3:

U=BFytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

cykuta z cytat=B1 na tacy z Tacyta=20

cos w tym jest, bo jakby poszuflowac literkami, to z "taca" wyjdzie
"acta". hmmmm. spisek sie poglebia.

On Thu, 26 Jan 2012 20:50:48 +0100, "ACTA" wrote:

U=BFytkownik "nadir" napisa=B3 w wiadomo=B6ci=20
news:jfs8bm$fbl$1@news.vectranet.pl...

U=BFytkownik ACTA napisa=B3:

U=BFytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

cykuta z cytat=B1 na tacy z Tacyta=20

cos w tym jest, bo jakby poszuflowac literkami, to z "taca" wyjdzie
"acta". hmmmm. spisek sie poglebia.

Dnia 26 Jan 2012 16:31:10 GMT, to napisał(a):

Nie wiem czy porównanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak
żywe stworzenie.

No i dlatego warto o nie dbać.
--
XL

Dnia 26 Jan 2012 16:31:10 GMT, to napisał(a):

Nie wiem czy porównanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak
żywe stworzenie.

No i dlatego warto o nie dbać.
--
XL

On 26 Jan 2012 20:41:11 GMT, to wrote:

begin rs

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza =

jest

Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Czy to znaczy, =BFe powinienem zg=B3osi=E6 si=EA po licencj=EA na konia =

do=20

Lichenia?!

no, albo i jeszcze wyzej.

On 26 Jan 2012 20:41:11 GMT, to wrote:

begin rs

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza =

jest

Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Czy to znaczy, =BFe powinienem zg=B3osi=E6 si=EA po licencj=EA na konia =

do=20

Lichenia?!

no, albo i jeszcze wyzej.

On 26 Jan 2012 21:54:42 GMT, to wrote:

begin rs

no, albo i jeszcze wyzej.

Do Watykanatu? Ale z grupy pl.soc.religia dowiedzia=B3em si=EA, =BFe tam=
rz=B1dz=B1=20
szatani=B6ci. :/

nie wiem. w takim razie moze trzy zdrowaski w piekarniku cos zalatwia?

On 26 Jan 2012 21:54:42 GMT, to wrote:

begin rs

no, albo i jeszcze wyzej.

Do Watykanatu? Ale z grupy pl.soc.religia dowiedzia=B3em si=EA, =BFe tam=
rz=B1dz=B1=20
szatani=B6ci. :/

nie wiem. w takim razie moze trzy zdrowaski w piekarniku cos zalatwia?

On 26 Jan 2012 23:32:29 GMT, to wrote:

begin rs

nie wiem. w takim razie moze trzy zdrowaski w piekarniku cos zalatwia?

Ale kto ma je zmawia=E6, ja, kolega czy jego ko=F1?

im wiecej tym lepiej, bo glosniej.

On 26 Jan 2012 23:32:29 GMT, to wrote:

begin rs

nie wiem. w takim razie moze trzy zdrowaski w piekarniku cos zalatwia?

Ale kto ma je zmawia=E6, ja, kolega czy jego ko=F1?

im wiecej tym lepiej, bo glosniej.

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu już dawno wygasły.
A autorem tego egzemplarza to chyba raczej był jakiś ogier.

mjk

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu już dawno wygasły.
A autorem tego egzemplarza to chyba raczej był jakiś ogier.

mjk

W dniu 2012-01-27 17:10, Slawek Kotynski pisze:

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu już dawno wygasły.
A autorem tego egzemplarza to chyba raczej był jakiś ogier.

... ale to już był utwór zależny!

Hm... czy jako ojciec miałem zgodę mojego ojac, aby wykorzystać swój
genotyp do wytworzenia mojej córki? Domniemaną - miałem. Ale czy to
wystarczy? A czy on miał?
(Choć on chyba jeszcze nie podpadał pod ACTA. A z racji, że nie żyje, to
mogą mu skoczyć)


--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

W dniu 2012-01-27 17:10, Slawek Kotynski pisze:

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu już dawno wygasły.
A autorem tego egzemplarza to chyba raczej był jakiś ogier.

... ale to już był utwór zależny!

Hm... czy jako ojciec miałem zgodę mojego ojac, aby wykorzystać swój
genotyp do wytworzenia mojej córki? Domniemaną - miałem. Ale czy to
wystarczy? A czy on miał?
(Choć on chyba jeszcze nie podpadał pod ACTA. A z racji, że nie żyje, to
mogą mu skoczyć)


--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

On Fri, 27 Jan 2012 18:48:04 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-27 17:10, Slawek Kotynski pisze:

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisa=B3(a):

Nie ma wizerunku, ko=F1 jest zakryty.

I w=B3a=B6nie to zakrycie z pewno=B6ci=B1 podlega ochronie prawa =

autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu ju=BF dawno =

wygas=B3y.

A autorem tego egzemplarza to chyba raczej by=B3 jaki=B6 ogier.

... ale to ju=BF by=B3 utw=F3r zale=BFny!

Hm... czy jako ojciec mia=B3em zgod=EA mojego ojac, aby wykorzysta=E6 =

sw=F3j=20

genotyp do wytworzenia mojej c=F3rki? Domnieman=B1 - mia=B3em. Ale czy =

to=20

wystarczy? A czy on mia=B3?
(Cho=E6 on chyba jeszcze nie podpada=B3 pod ACTA. A z racji, =BFe nie =

=BFyje, to=20

mog=B1 mu skoczy=E6)

w sredniowieczu, ale i nawet jeszcze we wczesnym oswieceniu, to by
twojego przodka wykopali, i ciagali za konmi (zeby nie bylo NTG) po
miescie, a jakby cos z niego jeszcze zostalo to powieszono na rynku
przed katedra. stosunkowo szybko nasza mentalnosc zbiorowa wraca do
tych czasow, wiec moze sie doczekamy.

On Fri, 27 Jan 2012 18:48:04 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-27 17:10, Slawek Kotynski pisze:

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to napisa=B3(a):

Nie ma wizerunku, ko=F1 jest zakryty.

I w=B3a=B6nie to zakrycie z pewno=B6ci=B1 podlega ochronie prawa =

autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu ju=BF dawno =

wygas=B3y.

A autorem tego egzemplarza to chyba raczej by=B3 jaki=B6 ogier.

... ale to ju=BF by=B3 utw=F3r zale=BFny!

Hm... czy jako ojciec mia=B3em zgod=EA mojego ojac, aby wykorzysta=E6 =

sw=F3j=20

genotyp do wytworzenia mojej c=F3rki? Domnieman=B1 - mia=B3em. Ale czy =

to=20

wystarczy? A czy on mia=B3?
(Cho=E6 on chyba jeszcze nie podpada=B3 pod ACTA. A z racji, =BFe nie =

=BFyje, to=20

mog=B1 mu skoczy=E6)

w sredniowieczu, ale i nawet jeszcze we wczesnym oswieceniu, to by
twojego przodka wykopali, i ciagali za konmi (zeby nie bylo NTG) po
miescie, a jakby cos z niego jeszcze zostalo to powieszono na rynku
przed katedra. stosunkowo szybko nasza mentalnosc zbiorowa wraca do
tych czasow, wiec moze sie doczekamy.

26 Jan 2012 18:09:34 GMT, to

A nie zauważyłeś, że on już praktycznie nic nie pisze oprócz "PLĄK
WARNINGÓW" i przynudzania o "wyciąganiu z kibla"? Już chyba splonkował
prawie wszystkich. :-)

Ty lepiej uważaj, bo on się zna osobiście (Live!) z megrimsem!!!

--
Pozdor Myjk

28 Jan 2012 12:33:49 GMT, to

Megrimsa jeszcze nie splonkował?

Nie, bo to jego GURU po rozbiciu gfiazdy. :P

--
Pozdor Myjk

On 26 Jan 2012 20:42:10 GMT, to wrote:

begin rs

nie mam takich problemow egzystencjalnych i mnie to zupelnie nie
interesuje, co by bylo gdyby, ale jak ty uwazasz, zeby ci to robilo
roznice, to mi juz nic do tego.

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?

On 26 Jan 2012 20:42:10 GMT, to wrote:

begin rs

nie mam takich problemow egzystencjalnych i mnie to zupelnie nie
interesuje, co by bylo gdyby, ale jak ty uwazasz, zeby ci to robilo
roznice, to mi juz nic do tego.

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?

W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?

A dlaczego kwasowej?

Czy krety przypadkiem nie są pod ochroną? Zatem właścicielem kreta może
być Skarb Państwa, wyłącznie... A jakoś nie wydaje mi się, aby państwo,
czy jego skarb, wczuwało się w cokolwiek poza chęcią zgarniania ku
sobie. No fakt, trochę jak kret. Ale kret zgarnia za siebie, jak to
obrazowo wyjaśniał S. McQueen w filmie "Wielka ucieczka" ...

Pogody ducha życzę.

--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?

A dlaczego kwasowej?

Czy krety przypadkiem nie są pod ochroną? Zatem właścicielem kreta może
być Skarb Państwa, wyłącznie... A jakoś nie wydaje mi się, aby państwo,
czy jego skarb, wczuwało się w cokolwiek poza chęcią zgarniania ku
sobie. No fakt, trochę jak kret. Ale kret zgarnia za siebie, jak to
obrazowo wyjaśniał S. McQueen w filmie "Wielka ucieczka" ...

Pogody ducha życzę.

--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

On Mon, 30 Jan 2012 17:01:25 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?

A dlaczego kwasowej?

dlatego, ze zyjac ze kolonia zyjaca pod ziemnia w malej przestrzeni,
produkuje mase dwutlenku wegla i innych zwiazkow, ktore w nieduzej ilosci
powietrza tworza silnie kwasowa atmosfere. dlatego krety maja specjalny
mechanizm, ktory blokuje odczuwanie poparzenia kwasem.

Czy krety przypadkiem nie są pod ochroną? Zatem właścicielem kreta może
być Skarb Państwa, wyłącznie... A jakoś nie wydaje mi się, aby państwo,
czy jego skarb, wczuwało się w cokolwiek poza chęcią zgarniania ku
sobie. No fakt, trochę jak kret. Ale kret zgarnia za siebie, jak to
obrazowo wyjaśniał S. McQueen w filmie "Wielka ucieczka" ...
Pogody ducha życzę.

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.

On Mon, 30 Jan 2012 17:01:25 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?

A dlaczego kwasowej?

dlatego, ze zyjac ze kolonia zyjaca pod ziemnia w malej przestrzeni,
produkuje mase dwutlenku wegla i innych zwiazkow, ktore w nieduzej ilosci
powietrza tworza silnie kwasowa atmosfere. dlatego krety maja specjalny
mechanizm, ktory blokuje odczuwanie poparzenia kwasem.

Czy krety przypadkiem nie są pod ochroną? Zatem właścicielem kreta może
być Skarb Państwa, wyłącznie... A jakoś nie wydaje mi się, aby państwo,
czy jego skarb, wczuwało się w cokolwiek poza chęcią zgarniania ku
sobie. No fakt, trochę jak kret. Ale kret zgarnia za siebie, jak to
obrazowo wyjaśniał S. McQueen w filmie "Wielka ucieczka" ...
Pogody ducha życzę.

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.

W dniu 2012-01-30 18:06, rs pisze:

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.

To absolutnie nie przytyk do Ciebie, ale...
Czy "wczuwając się i empatyzując ze zwierzętami" przypadkiem nie
stosujemy jakiegoś absolutnie nieracjonalnego kryterium gabarytowo-wagowego?
Empatyzujemy z koniem, psem, kotem, a nawet i kretem... A czymże się ten
(proszę o odpowiedź!) różni od muchy, komara (aktualnie śpią), roztocza,
czy innego jeszcze-mniejszego robala?
Czymże nasza sympatia dla zwierząt jest mierzona i warunkowana?

... sam doświadczyłem dawno temu przejawów ewidentnej "sympatii" czy
choćby "oswojenia" ze strony gada (zaskrońca - fanatyków ochrony
zwierząt informuję, że było to >40 lat temu, więc uległo przedawnieniu).
Jeśli "kochamy zwierzęta", to kochajmy wszystkie, a nie tylko ssaki, czy
kręgowce.



--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

W dniu 2012-01-30 18:06, rs pisze:

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.

To absolutnie nie przytyk do Ciebie, ale...
Czy "wczuwając się i empatyzując ze zwierzętami" przypadkiem nie
stosujemy jakiegoś absolutnie nieracjonalnego kryterium gabarytowo-wagowego?
Empatyzujemy z koniem, psem, kotem, a nawet i kretem... A czymże się ten
(proszę o odpowiedź!) różni od muchy, komara (aktualnie śpią), roztocza,
czy innego jeszcze-mniejszego robala?
Czymże nasza sympatia dla zwierząt jest mierzona i warunkowana?

... sam doświadczyłem dawno temu przejawów ewidentnej "sympatii" czy
choćby "oswojenia" ze strony gada (zaskrońca - fanatyków ochrony
zwierząt informuję, że było to >40 lat temu, więc uległo przedawnieniu).
Jeśli "kochamy zwierzęta", to kochajmy wszystkie, a nie tylko ssaki, czy
kręgowce.



--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

On Mon, 30 Jan 2012 18:49:05 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-30 18:06, rs pisze:

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.

To absolutnie nie przytyk do Ciebie, ale...

ale ja wcale tego tak nie odebralem.

Czy "wczuwając się i empatyzując ze zwierzętami" przypadkiem nie
stosujemy jakiegoś absolutnie nieracjonalnego kryterium gabarytowo-wagowego?

hmmm. nie myslalem o tym nigdy w taki sposob. sadze, ze nie. istnieje mase
nieracjonalnych kryteriow, ktorymi dzielimy zwierzaki. swike mozna zjesc,
pieska juz nie. kury mozna trzymac na przestrzeni paru cm3, ale kotkow juz
nie mozna. robimy mase nieracjonalnych rzeczy, ale jak to ktos slusznie
odpowiedzial na pytanie, czym sie rozni czlowiek od zwierzat: "tym ze robi
rzeczy bez sensu". ja dodam, ze pod tym wzledem, jest podobny do kotow, ale
to inna historia.

Empatyzujemy z koniem, psem, kotem, a nawet i kretem... A czymże się ten
(proszę o odpowiedź!) różni od muchy, komara (aktualnie śpią), roztocza,
czy innego jeszcze-mniejszego robala?
Czymże nasza sympatia dla zwierząt jest mierzona i warunkowana?

sadze, ze np. swiadomoscia tego samego pochodzenia, zycia w tym samym
otoczeniu, odczuwania bolu, niewygody (no moze nie w przypadku insektow)
jakis wzajemnych zaleznosci i czerpania korzysci w konkretnych warunkach.
sama swiadomosc przejawow zycia, ktory jak na razie (przynajmniej dla nas)
jest fenomenem na sklale kosmiczna.
takiej swiadomosci niestety nie da sie nauczyc. mozna sie starac ja wpoic,
mozna samemu, w ktoryms momencie zycia zajarzyc.

... sam doświadczyłem dawno temu przejawów ewidentnej "sympatii" czy
choćby "oswojenia" ze strony gada (zaskrońca - fanatyków ochrony
zwierząt informuję, że było to >40 lat temu, więc uległo przedawnieniu).
Jeśli "kochamy zwierzęta", to kochajmy wszystkie, a nie tylko ssaki, czy
kręgowce.

chyba niz takiego nie napisalem, co by mialo swiadczyc inaczej.

On Mon, 30 Jan 2012 18:49:05 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-30 18:06, rs pisze:

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.

To absolutnie nie przytyk do Ciebie, ale...

ale ja wcale tego tak nie odebralem.

Czy "wczuwając się i empatyzując ze zwierzętami" przypadkiem nie
stosujemy jakiegoś absolutnie nieracjonalnego kryterium gabarytowo-wagowego?

hmmm. nie myslalem o tym nigdy w taki sposob. sadze, ze nie. istnieje mase
nieracjonalnych kryteriow, ktorymi dzielimy zwierzaki. swike mozna zjesc,
pieska juz nie. kury mozna trzymac na przestrzeni paru cm3, ale kotkow juz
nie mozna. robimy mase nieracjonalnych rzeczy, ale jak to ktos slusznie
odpowiedzial na pytanie, czym sie rozni czlowiek od zwierzat: "tym ze robi
rzeczy bez sensu". ja dodam, ze pod tym wzledem, jest podobny do kotow, ale
to inna historia.

Empatyzujemy z koniem, psem, kotem, a nawet i kretem... A czymże się ten
(proszę o odpowiedź!) różni od muchy, komara (aktualnie śpią), roztocza,
czy innego jeszcze-mniejszego robala?
Czymże nasza sympatia dla zwierząt jest mierzona i warunkowana?

sadze, ze np. swiadomoscia tego samego pochodzenia, zycia w tym samym
otoczeniu, odczuwania bolu, niewygody (no moze nie w przypadku insektow)
jakis wzajemnych zaleznosci i czerpania korzysci w konkretnych warunkach.
sama swiadomosc przejawow zycia, ktory jak na razie (przynajmniej dla nas)
jest fenomenem na sklale kosmiczna.
takiej swiadomosci niestety nie da sie nauczyc. mozna sie starac ja wpoic,
mozna samemu, w ktoryms momencie zycia zajarzyc.

... sam doświadczyłem dawno temu przejawów ewidentnej "sympatii" czy
choćby "oswojenia" ze strony gada (zaskrońca - fanatyków ochrony
zwierząt informuję, że było to >40 lat temu, więc uległo przedawnieniu).
Jeśli "kochamy zwierzęta", to kochajmy wszystkie, a nie tylko ssaki, czy
kręgowce.

chyba niz takiego nie napisalem, co by mialo swiadczyc inaczej.

W dniu 2012-01-30 20:01, rs pisze:

chyba niz takiego nie napisalem, co by mialo swiadczyc inaczej.

Nosz tasz-q..a ja też nic takiego :) Chciałem tylko poszturchać tych
wszystkich bezmózgich "miłośników zwierąt..."


--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

(miłośnik wszelki form życia, jak najbardziej)

W dniu 2012-01-30 20:01, rs pisze:

chyba niz takiego nie napisalem, co by mialo swiadczyc inaczej.

Nosz tasz-q..a ja też nic takiego :) Chciałem tylko poszturchać tych
wszystkich bezmózgich "miłośników zwierąt..."


--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

(miłośnik wszelki form życia, jak najbardziej)