Dziś trzeba płacić za cały pakiet, w którym jest np interesujący nas
kanał, a całą resztę mamy gdzieś. Dlaczego nie może być tak, że każdy
układa sobie swoją listę kanałów i płaci za każdy np po 1zł? Czy są
jakieś techniczne ograniczenia? Wiadomo, że wtedy każdy musiałby mieć
spersonalizowaną kartę do dekodera, ale coś jeszcze stoi na
przeszkodzie?

Dziś trzeba płacić za cały pakiet, w którym jest np
interesujący nas kanał, a całą resztę mamy gdzieś.

Dlatego że zarządzanie takim bajzlem też kosztuje, co
zapewne by się przełożyło na podniesienie ceny
poszczególnych kanałów i w sumie by wyszło niewiele taniej
za dużo mniej :-))). Siłą rzeczy niektóre kanały by upadły i
te co by zostały musiałyby więcej płacić za dosył, co by
dało efekt taki, jak napisałem wcześniej...

Dlaczego nie może być tak, że każdy układa sobie swoją
listę kanałów i płaci za każdy np po 1zł?

1 zł? Chyba nie zdajesz sobie sprawy ile jeden kanał
kosztuje bezpośrednio u nadawcy :-).

Czy są jakieś techniczne ograniczenia?

Techniczne nie.

Wiadomo, że wtedy każdy musiałby mieć spersonalizowaną
kartę do dekodera, ale coś jeszcze stoi na przeszkodzie?

Najbardziej to chyba pieniądze ;-). Na drugim miejscu chęci
;-)

W dniu 06.02.2012 14:23, untaczejbul pisze:

(..) ale coś jeszcze stoi na przeszkodzie?

masy ludzi które "łykają" sieczkę. tzn skoro oni płacą i około 5 dych to
nie drogo - po co zmieniać?
Musisz poczekać aż tv będzie nadawana przez internet, wtedy za 75% tego
co teraz płacisz dostaniesz 10% tego co masz, ale będziesz szczęśliwy.
ToMasz

W dniu 2012-02-06 14:23, untaczejbul pisze:

Dziś trzeba płacić za cały pakiet, w którym jest np interesujący nas
kanał, a całą resztę mamy gdzieś. Dlaczego nie może być tak, że każdy
układa sobie swoją listę kanałów i płaci za każdy np po 1zł? Czy są
jakieś techniczne ograniczenia? Wiadomo, że wtedy każdy musiałby mieć
spersonalizowaną kartę do dekodera, ale coś jeszcze stoi na przeszkodzie?

Bo wtedy kupiłbys sobie 6 ulubionych kanałów za 6 zł i inni podobnie, co
nie miałoby dla dostawcy ekonomicznego sensu.

W dniu 08.02.2012 21:05, boxfish pisze:

W dniu 2012-02-06 14:23, untaczejbul pisze:

Dziś trzeba płacić za cały pakiet, w którym jest np interesujący nas
kanał, a całą resztę mamy gdzieś. Dlaczego nie może być tak, że każdy
układa sobie swoją listę kanałów i płaci za każdy np po 1zł? Czy są
jakieś techniczne ograniczenia? Wiadomo, że wtedy każdy musiałby mieć
spersonalizowaną kartę do dekodera, ale coś jeszcze stoi na przeszkodzie?

Bo wtedy kupiłbys sobie 6 ulubionych kanałów za 6 zł i inni podobnie, co
nie miałoby dla dostawcy ekonomicznego sensu.

czyli kto pierwszy ten zyska? Pomyślcie. Kablówka żeby żyć musi mieć...
10 tyś abonentów? chyba wystarczy. Czy w internecie nie zebrało by się
10 tyś osób które chcą płacić abonament tylko za wybrane kanały? Odpada
kablowanie, utrzymywanie sieci... Tyko serwery muszą działać! Nawet
abonametu rtv nie trzeba płacić!

CZekam z napięciem, kto pierwszy?!

ToMasz

czyli kto pierwszy ten zyska? Pomyślcie. Kablówka żeby żyć
musi mieć... 10 tyś abonentów? chyba wystarczy. Czy w
internecie nie zebrało by się 10 tyś osób które chcą
płacić abonament tylko za wybrane kanały? Odpada
kablowanie, utrzymywanie sieci... Tyko serwery muszą
działać! Nawet abonametu rtv nie trzeba płacić!

CZekam z napięciem, kto pierwszy?!

Proponuję żebyś zaczął pierwszy :-). To naprawdę nie wymaga
dużo zachodu. A może wtedy poczułbyś na własnej skórze z
czym to się je, jak to działa organizacyjnie i, co
najważniejsze, dlaczego nie działa to tak, jak proponujesz
:-).
A do założenia takiego czegoś wystarczy żebyś był
przedsiębiorcą telekomunikacyjnym, czyli... zgłosił to w
Urzędzie. I hulaj dusza :-). Stawiasz serwery, podpisujesz
umowy z nadawcami na IPTV, podpisujesz umowy z klientami.
Jednym słowem działasz :-).

W dniu 2012-02-10 12:14, Robert_J pisze:

A do założenia takiego czegoś wystarczy żebyś był przedsiębiorcą
telekomunikacyjnym, czyli... zgłosił to w Urzędzie. I hulaj dusza :-).
Stawiasz serwery, podpisujesz umowy z nadawcami na IPTV, podpisujesz
umowy z klientami. Jednym słowem działasz :-).

Spokojna głowa. Już długo nie będziesz się musiał męczyć ;-)
Łącza coraz szybsze to po co oglądać te durne reklamy.

No chyba że ACTA położy na wszystkim łapę. Ale wtedy to i tak bez sensu
bo koszmarnie drogo będzie :-)

z

On 9 Lut, 18:45, ToMasz wrote:

W dniu 08.02.2012 21:05, boxfish pisze:> W dniu 2012-02-06 14:23, untacze=

jbul pisze:

>> Dzi=B6 trzeba p=B3aci=E6 za ca=B3y pakiet, w kt=F3rym jest np interesu=

j=B1cy nas

>> kana=B3, a ca=B3=B1 reszt=EA mamy gdzie=B6. Dlaczego nie mo=BFe by=E6 =

tak, =BFe ka=BFdy

>> uk=B3ada sobie swoj=B1 list=EA kana=B3=F3w i p=B3aci za ka=BFdy np po =

1z=B3? Czy s=B1

>> jakie=B6 techniczne ograniczenia? Wiadomo, =BFe wtedy ka=BFdy musia=B3=

by mie=E6

>> spersonalizowan=B1 kart=EA do dekodera, ale co=B6 jeszcze stoi na prze=

szkodzie?

> Bo wtedy kupi=B3bys sobie 6 ulubionych kana=B3=F3w za 6 z=B3 i inni pod=

obnie, co

> nie mia=B3oby dla dostawcy ekonomicznego sensu.

czyli kto pierwszy ten zyska? Pomy=B6lcie. Kabl=F3wka =BFeby =BFy=E6 musi=
mie=E6...
10 ty=B6 abonent=F3w? chyba wystarczy. Czy w internecie nie zebra=B3o by =

si=EA

10 ty=B6 os=F3b kt=F3re chc=B1 p=B3aci=E6 abonament tylko za wybrane kana=

=B3y? Odpada

kablowanie, utrzymywanie sieci...

I dochodz=B1 bardzo du=BFe koszty utrzymania =B3=B1cza do serwera, a linie =
do
abonenta ko=F1cowego, tak czy tak, kto=B6 utrzyma=E6 b=EAdzie musia=B3, za =
co i
tak zap=B3aci w ostatecznym rozrachunku abonent.

Tyko serwery musz=B1 dzia=B3a=E6! Nawet
abonametu rtv nie trzeba p=B3aci=E6!

CZekam z napi=EAciem, kto pierwszy?!

ToMasz

Problem nie le=BFy jedynie w ch=EAci, lub jej braku ze strony operator=F3w,
ale r=F3wnie=BF w braku zainteresowania transmisj=B1 w internecie
(przynajmniej na razie) ze strony samych producent=F3w kontentu, co
wyra=BFaj=B1 jasno i dobitnie, wykluczaj=B1c ten spos=F3b transmisji
stosownymi zapisami w umowach z operatorami.

Problem nie leży jedynie w chęci, lub jej braku ze strony operatorów,
ale również w braku zainteresowania transmisją w internecie
(przynajmniej na razie) ze strony samych producentów kontentu, co
wyrażają jasno i dobitnie, wykluczając ten sposób transmisji
stosownymi zapisami w umowach z operatorami.

Mógłbyś coś więcej na ten temat napisać? ktoś chciał puścić legalnie
discovery w net i mu zabroniono?
ToMasz

On 11 Lut, 10:33, SW3 wrote:

Dnia 10-02-2012 o 23:18:13 kaczor1
napisa=B3(a):

> I dochodz=B1 bardzo du=BFe koszty utrzymania =B3=B1cza do serwera, a li=

nie do

No tanie to to nie jest. Ale koszt =B3=B1cz jest proporcjonalny do ilo=B6=

ci

klient=F3w wi=EAc nie ma zaporowego kosztu na start.
W DVB-S ju=BF dla pierwszego klienta trzeba wynaj=B1=E6 transpondery, w k=

abl=F3wce

trzeba zbudowa=E6 zasi=EAg na danym obszarze a jak b=EAdzie zainteresowan=

y co

setny mieszkaniec... A w IP TV mo=BFna zacz=B1=E6 od stosunkowo taniego =

=B3=B1cza i

dodawa=E6 kolejne w miar=EA zdobywania klient=F3w.

> abonenta ko=F1cowego, tak czy tak, kto=B6 utrzyma=E6 b=EAdzie musia=B3,=
za co i
> tak zap=B3aci w ostatecznym rozrachunku abonent.

A teraz nie p=B3aci?

Oczywi=B6cie, =BFe p=B3aci. Ale twierdzenie, =BFe odpada utrzymanie =B3=B1c=
za
kablowego sugeruje, =BFe p=B3aci=E6 nie b=EAdzie musia=B3. Tymczasem r=F3=
=BFnica
jest tylko taka, =BFe utrzymanie linii nale=BFa=B3o by do innego podmioty.
Czyli zamiast jednej skarbonki do kt=F3rej wrzucamy moniaki, mamy dwie.

On 11 Lut, 12:54, ToMasz wrote:

> Problem nie le=BFy jedynie w ch=EAci, lub jej braku ze strony operator=

=F3w,

> ale r=F3wnie=BF w braku zainteresowania transmisj=B1 w internecie
> (przynajmniej na razie) ze strony samych producent=F3w kontentu, co
> wyra=BFaj=B1 jasno i dobitnie, wykluczaj=B1c ten spos=F3b transmisji
> stosownymi zapisami w umowach z operatorami.

M=F3g=B3by=B6 co=B6 wi=EAcej na ten temat napisa=E6? kto=B6 chcia=B3 pu=

=B6ci=E6 legalnie

discovery w net i mu zabroniono?
ToMasz

Je=B6li oczekujesz, =BFe napisz=EA, =BFe firmie X, taki to, a taki nadawca
zabroni=B3 retransmisji w necie, to niestety musz=EA ci=EA rozczarowa=E6, b=
o
by=B3a by to rozmowa o konkretnej umowie, kt=F3ra stanowi tajemnice
przedsi=EAbiorstwa. Natomiast nadawcy tre=B6ci (a raczej agencje, kt=F3re
reprezentuj=B1 nadawc=F3w) okre=B6laj=B1 system (lub systemy), w jakim prog=
ram
mo=BFe by=E6 retransmitowany. Czasem okre=B6laj=B1 w jakim pakiecie ma si=
=EA
znale=BC=E6 program, a kiedy=B6 okre=B6lali nawet spos=F3b kodowania. (pisz=
e o
umowach z operatorami kablowymi).