http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

W dniu 05.02.2012 20:21, megrims pisze:

zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Chodzi ci o tego pieszego, co jechal na rowerze? lol

Hello megrims,

Sunday, February 5, 2012, 8:21:12 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Pieszy? To rowerzysta. Ale coś tu nie pasuje...

--
Best regards,

RoMan mailto:roman@pik-net.pl

PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2012-02-05 20:21, megrims wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Szczególnie, że jechał na rowerze.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

W dniu 2012-02-05 20:33, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:

On 2012-02-05 20:21, megrims wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Szczególnie, że jechał na rowerze.

no tak.. :( przepraszam.

Rowerzysta. faktycznie. Ale skutki masakryczne

RoMan Mandziejewicz w :

Hello megrims,

Sunday, February 5, 2012, 8:21:12 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Pieszy? To rowerzysta. Ale coś tu nie pasuje...

Tobie też? Czyżby ten film został nagrany chwilę przed tym jak megrims w
prawy zakręt wszedł i na dalekim wyjściu wyhaczył niezdcydowanego?


--
Tomasz Nycz

W dniu 2012-02-05 20:21, megrims pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Ucz się języków zamiast bezmyślnie przeklejać z YT...

W dniu 2012-02-05 20:43, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-02-05 20:21, megrims pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Ucz się języków zamiast bezmyślnie przeklejać z YT...

Dobrze proszę Pana.

On 2012-02-05 20:36, megrims wrote:

W dniu 2012-02-05 20:33, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:

On 2012-02-05 20:21, megrims wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Szczególnie, że jechał na rowerze.

no tak.. :( przepraszam.

Rowerzysta. faktycznie. Ale skutki masakryczne

Dużo inwektyw ciśnie się na usta pod gościa adresem...

Gość niewzruszenie pojechał dalej - nawet na moment toru jazdy nie zmienił.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

W dniu 2012-02-05 20:43, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-02-05 20:21, megrims pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Ucz się języków zamiast bezmyślnie przeklejać z YT...

To moze nas oswiecisz, bo ja tez jakos z hiszpanskim nie jestem "na ty"...

--
venioo -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-mafia-look-IDvheh.html

W dniu 2012-02-05 20:56, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:

On 2012-02-05 20:36, megrims wrote:

W dniu 2012-02-05 20:33, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:

On 2012-02-05 20:21, megrims wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Szczególnie, że jechał na rowerze.

no tak.. :( przepraszam.

Rowerzysta. faktycznie. Ale skutki masakryczne

Dużo inwektyw ciśnie się na usta pod gościa adresem...

Gość niewzruszenie pojechał dalej - nawet na moment toru jazdy nie zmienił.

Może pijany, albo pod wpływem narkotyków.

W dniu 2012-02-05 20:59, venioo@interia.pl pisze:

W dniu 2012-02-05 20:43, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-02-05 20:21, megrims pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Ucz się języków zamiast bezmyślnie przeklejać z YT...

To moze nas oswiecisz, bo ja tez jakos z hiszpanskim nie jestem "na ty"...

Zostało już wcześniej wyjaśnione - pieszy != rowerzysta.

On 2012-02-05 21:04, to wrote:

begin Marcin 'Yans' Bazarnik

Gość niewzruszenie pojechał dalej - nawet na moment toru jazdy nie
zmienił.

Może nie zauważył?

No bez jaj. Nie zauważył, że coś z hukiem piredolneło mu w maskę i szybę
? (wydaje mi się, że widać popękaną lewą stronę na stopklatce)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

On 2012-02-05 21:11, to wrote:

begin Marcin 'Yans' Bazarnik

No bez jaj. Nie zauważył, że coś z hukiem piredolneło mu w maskę i szybę
?

Skąd wiesz, w jakim był stanie psychofizycznym? Sądząc po stylu jazdy, w
nie najlepszym...

Albo zdeterminowany, albo nawalony, albo na prochach - nie bardzo widzę
inne wyjście.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related
--
Krzysiek

Hello 'Tom,

Sunday, February 5, 2012, 8:37:10 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms
Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać. A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Pieszy? To rowerzysta. Ale coś tu nie pasuje...

Tobie też? Czyżby ten film został nagrany chwilę przed tym jak megrims w
prawy zakręt wszedł i na dalekim wyjściu wyhaczył niezdcydowanego?

Jakieś takie podobne...

Ale naprawdę coś nie gra - za długo rowerzysta leci i niekompletny
spada. Rower też.

--
Best regards,

RoMan mailto:roman@pik-net.pl

PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Krzysztof 45 w :

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

--
Tomasz Nycz

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

Bez urazy - w EU (zresztą w konwencji wiedeńskiej jest to chyba od 50
lat) takie przepisy są naturalne. Skoro ratyfikowaliśmy konwencję lat
temu ileś tam, to najwyższy czas, by lokalny PoRD do tego dostosować.

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

W nowelizacji PORD nie ma żadnego nowego przepisu, który by "pozwalał"
na stworzenie sytuacji jak z linka z ciężarówką.

Seco

Artur Maśląg w :

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

Bez urazy - w EU (zresztą w konwencji wiedeńskiej jest to chyba od 50
lat) takie przepisy są naturalne. Skoro ratyfikowaliśmy konwencję lat
temu ileś tam, to najwyższy czas, by lokalny PoRD do tego dostosować.

Pozwolisz, że zacytuję:
"Wyprzedzanie się z prawej strony jest niebezpieczne i masz tego

piękny przykład."

--
Tomasz Nycz

W dniu 2012-02-05 22:06, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w:

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

Bez urazy - w EU (zresztą w konwencji wiedeńskiej jest to chyba od 50
lat) takie przepisy są naturalne. Skoro ratyfikowaliśmy konwencję lat
temu ileś tam, to najwyższy czas, by lokalny PoRD do tego dostosować.

Pozwolisz, że zacytuję:
"Wyprzedzanie się z prawej strony jest niebezpieczne i masz tego
piękny przykład."

Patrzę na film, i wychodzi mi że: rowerzysta jechał prosto przy prawej
krawędzi jezdni. Ciężarówka dogoniła go, zwolniła, po czym skręciła w
prawo zgarniając rowerzystę z jedni.

Ewentualnie biorąc pod uwagę Twoje zdanie, że rowerzysta wyprzedzał
ciężarówkę z prawej strony trzeba założyć, ze robił to na skrzyżowaniu.
A wyprzedzanie na skrzyżowaniu nadal jest zabronione.

Ale to jest gdybanie, brakuje obrazu kilkudziesięciu metrów
poprzedzających zdarzenie.

Seco

Bartosz 'Seco' Suchecki w :

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

W nowelizacji PORD nie ma żadnego nowego przepisu, który by "pozwalał"
na stworzenie sytuacji jak z linka z ciężarówką.

Jak zwykle -- napisałem o *efektach*, a tu nożyczki sie odzywają i piszą o
*stworzeniu*

"Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu
na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej
części drogi, którą zamierza opuścić."

To, że Ty jesteś świadomy swoich praw i "obowiązków" nie znaczy, że Twój
kolega też -- niedawno dwóch specjalistów mnie po krawężniku i "trawniku"
wyprzedzało z prawej, bo na jezdni miejsca nie było

--
Tomasz Nycz

Bartosz 'Seco' Suchecki w :

Patrzę na film, i wychodzi mi że: rowerzysta jechał prosto przy prawej
krawędzi jezdni. Ciężarówka dogoniła go, zwolniła, po czym skręciła w
prawo zgarniając rowerzystę z jedni.

[...]

Ale to jest gdybanie, brakuje obrazu kilkudziesięciu metrów
poprzedzających zdarzenie.

:P

Pomijam fakt, że nie o filmie pisałem

--
Tomasz Nycz

W dniu 2012-02-05 22:36, 'Tom N' pisze:

Bartosz 'Seco' Suchecki w:

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

W nowelizacji PORD nie ma żadnego nowego przepisu, który by "pozwalał"
na stworzenie sytuacji jak z linka z ciężarówką.

Jak zwykle -- napisałem o *efektach*, a tu nożyczki sie odzywają i piszą o
*stworzeniu*

Najwyraźniej pisałeś o zmianie przepisów, które doprowadzą do efektów.
A ostatnia nowelizacja PORD nie doprowadzi to tychże efektów.

No chyba, że ja nie rozumiem Ciebie, a Ty mnie. Wtedy pozostaje EOT, bo
nie lubię dyskutować dłużej niż 3 posty :-)

"Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu
na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej
części drogi, którą zamierza opuścić."

Racja

To, że Ty jesteś świadomy swoich praw i "obowiązków" nie znaczy, że Twój
kolega też -- niedawno dwóch specjalistów mnie po krawężniku i "trawniku"
wyprzedzało z prawej, bo na jezdni miejsca nie było

Jestem świadomy a jak. Czasem nawet rezygnuję ze "swoich praw" aby
puścić nieświadomego idiotę. Choćby wymuszenie pierwszeństwa.

A wspomnianych specjalistów to bym uhonorował mandatem, tak dla
przypomnienia przepisów.

Pozdrawiam

Seco

W dniu 2012-02-05 22:43, 'Tom N' pisze:

Bartosz 'Seco' Suchecki w:

Patrzę na film, i wychodzi mi że: rowerzysta jechał prosto przy prawej
krawędzi jezdni. Ciężarówka dogoniła go, zwolniła, po czym skręciła w
prawo zgarniając rowerzystę z jedni.

[...]

Ale to jest gdybanie, brakuje obrazu kilkudziesięciu metrów
poprzedzających zdarzenie.

:P

Pomijam fakt, że nie o filmie pisałem

Jak w mordę strzelił Twoja wypowiedź jest blisko linka z filmem.

Ale jak wspomniałem, chyba nie ma co rozwlekać dyskusji :-)

Ileż to już postów wymieniliśmy, szkoda czasu. ;-)

Pozdrawiam

Seco

W dniu 2012-02-05 21:03, Artur Maśląg pisze:

Ucz się języków zamiast bezmyślnie przeklejać z YT...

To moze nas oswiecisz, bo ja tez jakos z hiszpanskim nie jestem "na
ty"...

Zostało już wcześniej wyjaśnione - pieszy != rowerzysta.

Ufff... A myslalem, ze cos odkrywczego wyczytales w tych komentarzach
pod filmem...

--
venioo -> GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://tablica.pl/oferta/audi-100-c4-czarna-gaz-lpg-mafia-look-IDvheh.html

On 2012-02-05 19:21:12 +0000, megrims said:

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms

Nie wiem czy było, ale jak można w mieście tak
zapierdalać.

Można. Fakt zmiany statu administracyjnego danego terenu niczego nie zmienia.

A ten pieszy mógł iść chodnikiem.

Że rowerzysta, to już wiesz.
Ale rację masz, że ruch samochodów, rowerów i pieszych winien być
rozseparowany.
Dla dobra słabszych w starciu.
(oczywiścien nie dotyczy to rowerzystów wojujących)




--
Bydlę

W dniu 2012-02-05 22:06, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w:

W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:

Krzysztof 45 w:

megrims napisał(a):

...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.

Nie trzeba zapierdalać by zabić.
http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=related

W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
prawej...

Bez urazy - w EU (zresztą w konwencji wiedeńskiej jest to chyba od 50
lat) takie przepisy są naturalne. Skoro ratyfikowaliśmy konwencję lat
temu ileś tam, to najwyższy czas, by lokalny PoRD do tego dostosować.

Pozwolisz, że zacytuję:
"Wyprzedzanie się z prawej strony jest niebezpieczne i masz tego
piękny przykład."

Zacytowałeś, a z filmu wynika, że ciężarówka skręciła w prawo po
wcześniejszym wyprzedzeniu rowerzysty, a nie że rowerzysta ją
wyprzedzał.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

W dniu 2012-02-06 01:16, Bydlę pisze:

Ale rację masz, że ruch samochodów, rowerów i pieszych winien być
rozseparowany.
Dla dobra słabszych w starciu.
(oczywiścien nie dotyczy to rowerzystów wojujących

Pomimo, że łamie przepisy zawsze tam gdzie się da jadę rowerem po
chodniku byle z dala od drogi. Jazda jezdnią to tak jak gra w ruską
ruletkę. Wolę zapłacić mandat w razie czego, chociaż jeszcze nigdy mi
się to nie przytrafiło.

On 2012-02-06 10:01:11 +0000, PesTYcyD said:

W dniu 2012-02-06 01:16, Bydlę pisze:

Ale rację masz, że ruch samochodów, rowerów i pieszych winien być
rozseparowany.
Dla dobra słabszych w starciu.
(oczywiścien nie dotyczy to rowerzystów wojujących

Pomimo, że łamie przepisy zawsze tam gdzie się da jadę rowerem po
chodniku byle z dala od drogi.

Precyzyjnie - z dala od ważących kilkanaście (i więcej) cetnarów
obiektów przemieszczających się przynajmniej kilkanaście metrów na
sekundę szybciej, niż rowerzysta.

Jazda jezdnią to tak jak gra w ruską ruletkę.

Są tacy, którzy twierdzą, że zabawa z rewolwerem daje szanse.
;-)


--
Bydlę

Sun, 5 Feb 2012 21:39:44 +0100, RoMan Mandziejewicz

Ale naprawdę coś nie gra - za długo rowerzysta leci
i niekompletny spada. Rower też.

Może reszta została na miejscu.

--
Pozdor Myjk

Sun, 05 Feb 2012 20:56:10 +0100, Marcin 'Yans' Bazarnik

Gość niewzruszenie pojechał dalej - nawet na moment toru jazdy nie zmienił.

No właśnie, a chyba powinien, bo tam gdzie jechał nie było drogi.
Może w momencie zderzenia rower wpadł do środka z częścią rowerzysty?

Niedawno na przejściu koło mnie kierowca trzepnął pieszego na pasach
(znajomego sąsiada zresztą, teściowa z nim zazwyczaj się równocześnie
przeprawiała tamtędy do BUSu, ale wtedy jechała akurat do lekarza). Pieszy
wpadł do auta, nogę urwało i została na zewnątrz. Wpadając do auta, pieszy
złamał kierowcy rękę i na tyle skutecznie go oddalił od rzeczywistości, że
auto przejechało jeszcze ze 200 m zatrzymując się na barierce.

http://www.tvnwarszawa.pl/ulice,news,smiertelne-potracenie-na-wjezdzie-do-warszawy,327238.html

--
Pozdor Myjk

"Artur Maslag" wrote in message
news:jgmm5g$kqc$1@mx1.internetia.pl...

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms
Nie wiem czy bylo, ale jak mozna w miescie tak
zapierdalac. A ten pieszy mógl isc chodnikiem.

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

--
Axel

W dniu 2012-02-06 13:24, Axel pisze:

"Artur Maslag" wrote in message
news:jgmm5g$kqc$1@mx1.internetia.pl...

http://www.youtube.com/watch?v=7yFc21gO4ms
Nie wiem czy bylo, ale jak mozna w miescie tak
zapierdalac. A ten pieszy mógl isc chodnikiem.

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

Kobieta jadąca na rowerze (jak najbardziej prawidłowo
jadąca), a nie pieszy szwendający się po jezdni.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

"Artur Maśląg" wrote in message
news:jgohsg$d1n$1@cyberdyne-t3.maslag.pl...

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

Kobieta jadąca na rowerze (jak najbardziej prawidłowo
jadąca), a nie pieszy szwendający się po jezdni.

W tytule (ani tym bardziej w opisie, bo go nie ma) nie ma nic o rowerze...

--
Axel

W dniu 2012-02-06 14:51, Axel pisze:

"Artur Maśląg" wrote:

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

Kobieta jadąca na rowerze (jak najbardziej prawidłowo
jadąca), a nie pieszy szwendający się po jezdni.

W tytule (ani tym bardziej w opisie, bo go nie ma) nie ma nic o rowerze...

No i co z tego? Jest w komentarzach. Bardzo chcesz udowodnić, że
do wyciągania wniosków i komentowania wystarczy sam tytuł?

W dniu 2012-02-06 11:14, Bydlę pisze:

On 2012-02-06 10:01:11 +0000, PesTYcyD said:

W dniu 2012-02-06 01:16, Bydlę pisze:

Ale rację masz, że ruch samochodów, rowerów i pieszych winien być
rozseparowany.
Dla dobra słabszych w starciu.
(oczywiścien nie dotyczy to rowerzystów wojujących

Pomimo, że łamie przepisy zawsze tam gdzie się da jadę rowerem po
chodniku byle z dala od drogi.

Precyzyjnie - z dala od ważących kilkanaście (i więcej) cetnarów
obiektów przemieszczających się przynajmniej kilkanaście metrów na
sekundę szybciej, niż rowerzysta.

Jazda jezdnią to tak jak gra w ruską ruletkę.

Są tacy, którzy twierdzą, że zabawa z rewolwerem daje szanse.
;-)

Ale rosyjska ruletka to nie rewolwer tyko samopowtarzalny makarov z 1
nabojem w magazynku :D


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

"Artur Maśląg" wrote in message
news:jgoqhe$3m7$1@mx1.internetia.pl...

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

Kobieta jadąca na rowerze (jak najbardziej prawidłowo
jadąca), a nie pieszy szwendający się po jezdni.

W tytule (ani tym bardziej w opisie, bo go nie ma) nie ma nic o
rowerze...

No i co z tego? Jest w komentarzach. Bardzo chcesz udowodnić, że
do wyciągania wniosków i komentowania wystarczy sam tytuł?

Akurat do tego, zeby stwierdzic, ze to rowerzysta, wystarczy obejrzec film.
A dyskutowanie o filmie na podstawie komentarzy, czesto zupelnie "od czapy",
jak wszedzie - to zupelna glupota. Rownie dobrze ktos mogl napisac w
komentarzach, ze to rolkarz byl. I co, tez by pomoglo w czyms uczenie sie
jezykow?

--
Axel

W dniu 2012-02-06 19:43, Axel pisze:

"Artur Maśląg" wrote in message
news:jgoqhe$3m7$1@mx1.internetia.pl...

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

Kobieta jadąca na rowerze (jak najbardziej prawidłowo
jadąca), a nie pieszy szwendający się po jezdni.

W tytule (ani tym bardziej w opisie, bo go nie ma) nie ma nic o
rowerze...

No i co z tego? Jest w komentarzach. Bardzo chcesz udowodnić, że
do wyciągania wniosków i komentowania wystarczy sam tytuł?

Akurat do tego, zeby stwierdzic, ze to rowerzysta, wystarczy obejrzec
film.

To fakt - znaczy popierasz bezmyślne przeklejanie?

A dyskutowanie o filmie na podstawie komentarzy, czesto zupelnie
"od czapy", jak wszedzie - to zupelna glupota.

Nie brnij proszę - dyskutowanie o filmie na podstawie komentarzy
to Twój pomysł.

Rownie dobrze ktos mogl
napisac w komentarzach, ze to rolkarz byl. I co, tez by pomoglo w czyms
uczenie sie jezykow?

Przynajmniej mógłbyś to skonfrontować z materiałem filmowym
i stwierdzić, że to jakiś idiota napisał. No, ale skoro ktoś nie ogląda
tego co linkuje, nie czyta (bądź nie rozumie) tego co podlinkował
to i takie efekty.

No jak - dalej będziesz kombinował?

On 2012-02-06 18:35:42 +0000, Lewis <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl> said:

W dniu 2012-02-06 11:14, Bydlę pisze:

Są tacy, którzy twierdzą, że zabawa z rewolwerem daje szanse.
;-)

Ale rosyjska ruletka to nie rewolwer tyko samopowtarzalny makarov z 1
nabojem w magazynku :D

Proszę uprzejmie:


Ale ostrzegam, że wrażliwi mogą nie chcieć oglądać.

--
Bydlę

W dniu 2012-02-06 22:17, Bydlę pisze:

Proszę uprzejmie:


Ale ostrzegam, że wrażliwi mogą nie chcieć oglądać.

O właśnie ;) Że tak to ujmę "strzał w 10" :)

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

"Artur Maslag" wrote in message
news:jgp7tq$34c$1@mx1.internetia.pl...

Ucz sie jezyków zamiast bezmyslnie przeklejac z YT...

A jakby znal, to co by wyczytal? Ze to kobieta byla?

Kobieta jadaca na rowerze (jak najbardziej prawidlowo
jadaca), a nie pieszy szwendajacy sie po jezdni.

W tytule (ani tym bardziej w opisie, bo go nie ma) nie ma nic o
rowerze...

No i co z tego? Jest w komentarzach. Bardzo chcesz udowodnic, ze
do wyciagania wniosków i komentowania wystarczy sam tytul?

Akurat do tego, zeby stwierdzic, ze to rowerzysta, wystarczy obejrzec
film.

To fakt - znaczy popierasz bezmyslne przeklejanie?

Umiesz czytac? Ja zadalem pytanie, co by mu dala znajomosc jezyka w tym
przypadku...

A dyskutowanie o filmie na podstawie komentarzy, czesto zupelnie
"od czapy", jak wszedzie - to zupelna glupota.

Nie brnij prosze - dyskutowanie o filmie na podstawie komentarzy
to Twój pomysl.

Jak widac powyzej - Twoj. Mial tam wyczytac, ze to rowerzystka byla...
Zdecyduj sie, co mi chcesz zarzucic, bo przed chwila usilowales mi udowodnic
(co widac w cytacie), ze mi tytul wystarczy, teraz ze komentarze, a jak
pisze, ze wystarczy obejrzec film, to probujesz mi wmowic, ze bezmyslne
przeklejanie popieram.

Rownie dobrze ktos mogl
napisac w komentarzach, ze to rolkarz byl. I co, tez by pomoglo w czyms
uczenie sie jezykow?

Przynajmniej móglbys to skonfrontowac z materialem filmowym
i stwierdzic, ze to jakis idiota napisal.

ROTFL! Tu pojechales po bandzie. Najlepiej jeszcze zeby pisali o wezu
ogrodowym i Frigo pewnie, bylaby podstawa do dyskusji.

No, ale skoro ktos nie oglada
tego co linkuje, nie czyta (badz nie rozumie) tego co podlinkowal
to i takie efekty.

Nie - wystarczyloby, zeby obejrzal uwaznie film, a czytac komentarzy nie
musial. Zupelnie przeciwnie do tego, co napisales (na samej gorze)

No jak - dalej bedziesz kombinowal?

To Ty kombinujesz. Zaczelo sie od tego, ze chciales sie pochwalic, jak to
jezyki znasz, tylko troche Ci nie wyszlo, a teraz brniesz.

--
Axel

W dniu 2012-02-07 09:19, Axel pisze:
(...)

To Ty kombinujesz. Zaczelo sie od tego, ze chciales sie pochwalic, jak to
jezyki znasz, tylko troche Ci nie wyszlo, a teraz brniesz.

LOL - widzę, że dużo zrozumiałeś. No, ale baw się dobrze. Jednak
pomogę, choć taki męczący jesteś - chodziło o wklejanie materiału
ze zrozumieniem, a nie bezmyślne Ctr+C, Ctrl+V. Dla to możesz się
tym szlauchem owinąć ze 3 razy, ale to niewiele pomoże.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

"Artur Maśląg" wrote in message
news:jgqnni$1a2$1@cyberdyne-t3.maslag.pl...

(...)

Twoim zwyczajem powinienem napisac, ze wyciales to co niewygodne...

To Ty kombinujesz. Zaczelo sie od tego, ze chciales sie pochwalic, jak to
jezyki znasz, tylko troche Ci nie wyszlo, a teraz brniesz.

LOL - widzę, że dużo zrozumiałeś. No, ale baw się dobrze. Jednak
pomogę, choć taki męczący jesteś - chodziło o wklejanie materiału
ze zrozumieniem, a nie bezmyślne Ctr+C, Ctrl+V.

No i wszystko byloby dobrze, gdybys w to jezykow nie mieszal. No chyba, ze
nie zrozumiales tego, co napisales.

Dla to możesz się
tym szlauchem owinąć ze 3 razy, ale to niewiele pomoże.

ROTFL! Zabraklo tekstu do przyczepienia, zeby tylko odwrocic uwage od
siebie?
Ja nie oczekuje, ze przyznasz sie do bledu, bo to sie nie zdarza. Co
najwyzej przestajesz sie nagle odzywac w watku.

--
Axel

W dniu 2012-02-07 13:40, Axel pisze:

"Artur Maśląg" wrote in message
news:jgqnni$1a2$1@cyberdyne-t3.maslag.pl...

(...)

Twoim zwyczajem powinienem napisac, ze wyciales to co niewygodne...

Męczysz kota by Twoje było na wierzchu - baw się dobrze.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.