Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?

Tymczasem przylecieli do karmników stali klienci:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.
--
B.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:23:44 +0100, Bbjk napisał(a):

Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?

Tymczasem przylecieli do karmników stali klienci:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.

To leć.
--
XL

Użytkownik "Bbjk" napisał w wiadomości
news:jg6cmd$2us$1@inews.gazeta.pl...

Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?

Hejka. U mnie śniegu dużo ale w nocy -20C.

Pozdrawiam siarczyście Ja...cki

PS Super zdjątka. :-)

Bbjk napisał(a):

Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły przed mrozem
powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?

Tymczasem przylecieli do karmnikĂłw stali klienci:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.

Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.
Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić ręcznie) do
tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten sposób uzyskasz lepsze
parametry przysłony i czasu ekspozycji. W efekcie zdjęcia będą jeszcze
bardziej "żyletkowo" ostre.

Pozdrawiam pogodnie

skryba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-01-31 19:23, skryba pisze:

Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.

Na to liczę :)

Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić ręcznie) do
tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten sposób uzyskasz lepsze
parametry przysłony i czasu ekspozycji. W efekcie zdjęcia będą jeszcze
bardziej "żyletkowo" ostre.

Dzięki, spróbuję, te zdjęcia robiłam obiektywem 150-500 mm f/5 - 6.3,
czyli o średniej jasności, stąd większa czułość. Jutro przetestuję mniejszą.
--
B.

W dniu 2012-01-31 21:37, Bbjk pisze:

Dzięki, spróbuję, te zdjęcia robiłam obiektywem 150-500 mm f/5 - 6.3,
czyli o średniej jasności, stąd większa czułość. Jutro przetestuję
mniejszą.

:)
Piękne fotki
Jak będziesz jechała to weź koniecznie aparat z sobą
a napewno znajdziesz cos do sfocenia
:)
Teraz coprawda trawki lekko sponiewierane mrozami
http://trawki.pl/images/trawy/Sesleria%20caurela%20zimowo%20jesienna%20m.JPG

z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: http://trawki.pl/
http://www.facebook.com/pages/Trawkipl/117538778284639

W dniu 2012-01-31 23:21, Tadeusz Smal pisze:

Jak będziesz jechała to weź koniecznie aparat z sobą

Dzięki, wezmę, Buk jest wyjątkowo fotogeniczny. Uliczka Mury to jak
scenografia do filmu.

a napewno znajdziesz cos do sfocenia

Na Twoje trawko to obiektyw makro wezmę, a teraz w szronie jak koronki
pewnie wyglądają.
--
B.

W dniu 2012-02-01 09:21, Bbjk pisze:

W dniu 2012-01-31 23:21, Tadeusz Smal pisze:

Jak będziesz jechała to weź koniecznie aparat z sobą

Dzięki, wezmę, Buk jest wyjątkowo fotogeniczny. Uliczka Mury to jak
scenografia do filmu.

:)
Dla mnie Mury to pożydowskie ruderki

Na Twoje trawko to obiektyw makro wezmę, a teraz w szronie jak koronki
pewnie wyglądają.

:)
Podobnież w naturze kobiet leży upodobanie do koncentrowania się na
jednym szczególe?
:)))))
Ja mam niby obiktyw macro do swojego nikona ale w porównaniu do
rozdzielczości Twojego to obiektywik ale i tak praktycznie go nie
zakładam bo jakby bardziej podobają mi się fotki "pejzażowe" z innymi
trawami w tle.
Zdecydowanie też wolę lato czy wczesną jesień ale parę takich oszronionych
http://trawki.pl/images/trawy/kostrzewy.JPG
http://trawki.pl/images/trawy/jesienne.JPG
http://trawki.pl/images/trawy/oszronione_penisetum_aloecuroides.JPG
z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: http://trawki.pl/
http://www.facebook.com/pages/Trawkipl/117538778284639

skryba wrote:
Bbjk napisał(a):

Jest mróz, nie ma śniegu. Wiosenne cebulkowe kwiaty zdążyły
przed mrozem powychodzić na kilka cm, czy już całkiem stracone?

Tymczasem przylecieli do karmnikĂłw stali klienci:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4fd2fc93107f1023.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e87349fe890ea2e1.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/44bddda6bf255abb.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d41a431681a10bcd.html
Inni też, ale nie zdążyłam złapać w obiektyw.

Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.
Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić
ręcznie) do tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten
sposób uzyskasz lepsze parametry przysłony i czasu ekspozycji. W
efekcie zdjęcia będą jeszcze bardziej "żyletkowo" ostre.

Dawniej, robiąc zdjęcia na filmach regułą było: im mniejsza czułość - tym
mniejsze ziarno i lepsza jakość, oraz im mniejsza przysłona - tym lepsza
ostrość i głębia. To drugie dalej chyba musi być niezmienne, bo to optyka.

moon

Moon napisał(a):

> Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić
> ręcznie) do tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten
> sposób uzyskasz lepsze parametry przysłony i czasu ekspozycji. W
> efekcie zdjęcia będą jeszcze bardziej "żyletkowo" ostre.

Dawniej, robiąc zdjęcia na filmach regułą było: im mniejsza czułość - tym
mniejsze ziarno i lepsza jakość, oraz im mniejsza przysłona - tym lepsza
ostrość i głębia. To drugie dalej chyba musi być niezmienne, bo to optyka.

Do tego odnosiła się moja sugestia, której jednak nie chciałem rozwijać, bo to
cała oddzielna dziedzina, na temat której można by ho,ho a może jeszcze
więcej.:-))

Pozdrawiam pogodnie

skryba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-01 15:01, Moon pisze:

Poradzą sobie. Bez większych problemów będą cieszyć Twoje oczy.
Przy tak dobrym sprzęcie foto, proponowałbym ustawić (wprowadzić
ręcznie) do tego rodzaju zdjęć czułość 200 ISO (400 max). W ten
sposób uzyskasz lepsze parametry przysłony i czasu ekspozycji. W
efekcie zdjęcia będą jeszcze bardziej "żyletkowo" ostre.

Dawniej, robiąc zdjęcia na filmach regułą było: im mniejsza czułość -
tym mniejsze ziarno i lepsza jakość, oraz im mniejsza przysłona - tym
lepsza ostrość i głębia. To drugie dalej chyba musi być niezmienne, bo
to optyka.

moon

To pierwsze także cały czas jest regułą, bo przy wyższych ekwiwalentach
czułości (w końcu to cyfrowa fotografia) jest większy szum matrycy - coś
jak odpowiednik ziarna ;-)
Czułość lub cyfrowy jej odpowiedni ma też znaczny wpływ na głębie
ostrości ;-)
Witek